O Conhecimento Sob Escrutínio: Entre Experiência e Lógica


A epistemologia é realmente fascinante! Ela lida com questões cruciais sobre o conhecimento, como de onde ele vem, como é fundamentado e quais são seus limites. Existem dois grandes problemas dentro da epistemologia: os da origem e da fundamentação do conhecimento, e os dos seus limites ou extensão.

No primeiro problema, existem duas posições principais:

1- Empirismo: Esta linha de pensamento defende que o conhecimento se baseia na experiência sensorial, ou seja, naquilo que percebemos pelos sentidos. Isso inclui não apenas os sentidos externos, como visão e audição, mas também um sentido interno, a introspecção, que nos dá informações sobre nossos próprios sentimentos, estados mentais e memória. Grandes filósofos como Locke, Berkeley e Hume foram defensores do empirismo.

2- Racionalismo: Por outro lado, o racionalismo sustenta que o conhecimento verdadeiro não vem da experiência, mas sim da razão. Defende que a mente humana é capaz de chegar a certas verdades através da reflexão e do raciocínio, sem depender exclusivamente da experiência sensorial. Descartes e Leibniz são alguns dos principais expoentes dessa perspectiva.

É importante notar que é possível adotar uma posição empirista em relação a certos tipos de conhecimento e uma posição racionalista em relação a outros. Por exemplo, alguém pode ser empirista ao considerar o conhecimento do mundo físico e racionalista ao considerar o conhecimento matemático.

Quanto ao segundo problema, dos limites do conhecimento, existe uma oposição principal entre o realismo e várias doutrinas anti-realistas.

O realismo defende que certas classes de objetos ou proposições sobre esses objetos têm uma existência independente da mente humana. Por exemplo, pode-se ser realista em relação a objetos matemáticos, universais, objetos materiais ordinários, entre outros. O realismo pode ser formulado tanto em termos metafísicos, afirmando a existência independente desses objetos, quanto em termos epistemológicos, argumentando que as proposições sobre esses objetos têm um valor de verdade objetivo, independentemente de nossa capacidade de conhecê-las.

Já as doutrinas anti-realistas negam essa independência entre o conhecimento e a realidade. Por exemplo, o construtivismo é um tipo de anti-realismo em relação às entidades matemáticas, enquanto o fenomenalismo questiona a existência independente dos objetos materiais ordinários. Existem várias outras formas de anti-realismo, dependendo da classe de objetos em questão, como o anti-realismo científico, que questiona a possibilidade de conhecimento das entidades e processos não observáveis postulados pelas teorias científicas.


Atividade

  1. Qual é a diferença fundamental entre o empirismo e o racionalismo em relação à origem do conhecimento?
  2. Quais são os principais defensores do empirismo e do racionalismo na história da filosofia?
  3. Como a teoria epistemológica de Kant aborda a origem do conhecimento?
  4. O que é o realismo epistemológico e como ele se diferencia das doutrinas anti-realistas?
  5. Quais são algumas das formas de anti-realismo e em que aspectos elas questionam a relação entre conhecimento e realidade?
  6. Como as transformações na física influenciaram a plausibilidade do racionalismo em relação ao conhecimento do mundo físico?
  7. Em que sentido o termo "realismo" pode ser entendido tanto em termos metafísicos quanto epistemológicos?
  8. Quais são algumas das questões filosóficas relacionadas ao problema dos limites do conhecimento?
  9. Como o construtivismo se relaciona com o anti-realismo em relação às entidades matemáticas?
  10. Quais são algumas das denominações para as diversas formas de anti-realismo científico e como elas se diferenciam?
Fonte: https://www.unicamp.br/~chibeni/textosdidaticos/epistemologia.htm

Postar um comentário

0 Comentários